一、釣魚(yú)島附近有石油只是科學(xué)推測(cè)

　　1、釣魚(yú)島附近蘊(yùn)藏石油來(lái)自1969年一份科研報(bào)告，并非人們真鉆出了油氣

　　一說(shuō)到釣魚(yú)島的自然資源，非石油莫屬。而在新聞中，人們常?？吹竭@樣一句話，“1969年，聯(lián)合國(guó)亞洲和遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)認(rèn)為，該地區(qū)的海床擁有大量石油和天然氣資源。”

　　事實(shí)上，釣魚(yú)島有石油這件事從來(lái)沒(méi)有被確認(rèn)過(guò)。

　　1961年、1967年，一位叫埃默里（K.O.Emery）的美國(guó)海洋學(xué)教授和日本東海大學(xué)教授新野弘兩次發(fā)表科研論文，認(rèn)為包括釣魚(yú)島在內(nèi)的東?？赡芴N(yùn)藏油氣資源，但是都來(lái)自紙上談兵式的推論。而所謂的聯(lián)合國(guó)1969年的報(bào)告，其實(shí)是這兩位教授聯(lián)合中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)的學(xué)者一起做的。他們?cè)?968年10月到11月，在相當(dāng)于泰國(guó)、柬埔寨、越南加起來(lái)大的東海海域，進(jìn)行了為期49天的科考，用科研儀器探測(cè)海底地質(zhì)結(jié)構(gòu)。而1969年，他們發(fā)布了考察成果，《黃海及中國(guó)東海地質(zhì)構(gòu)造及海水性質(zhì)測(cè)勘》。這份報(bào)告提到一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：在中國(guó)臺(tái)灣和日本之間的淺海區(qū)域可能蘊(yùn)藏著非常豐富的油氣儲(chǔ)備。zui關(guān)鍵的是，報(bào)告原文有一句話：“zui有可能的區(qū)域是中國(guó)臺(tái)灣東北部20萬(wàn)平方公里的海域。”而人們普遍認(rèn)為這指的是釣魚(yú)島附近海域。

　　需要說(shuō)明的是，埃默里本身師從“海洋地質(zhì)學(xué)之父”謝帕德教授。而這次科研行動(dòng)中，日本和中國(guó)臺(tái)灣石油公司的工作人員也都參與了進(jìn)來(lái)，所以，毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)活動(dòng)就是找油的，才會(huì)引起那么大反響。


2、另外，對(duì)釣魚(yú)島石油的高期望與上個(gè)世紀(jì)60、70年代的形勢(shì)有關(guān)

　　以大慶油田為標(biāo)志，在上個(gè)世紀(jì)60、70年代，中國(guó)石油產(chǎn)業(yè)有著飛速的發(fā)展。1975年的《外交政策》雜志就有一篇特別報(bào)道，名為《東方定時(shí)炸彈——中國(guó)會(huì)是下一個(gè)石油巨擘嗎》。之所以說(shuō)是定時(shí)炸彈，是因?yàn)樵?973年，*次石油危機(jī)爆發(fā)，阿拉伯石油生產(chǎn)國(guó)為了打擊以色列及其支持者，采取了減產(chǎn)、禁運(yùn)等一系列措施。而那個(gè)時(shí)代，不管是中國(guó)自己還是美國(guó)、日本都對(duì)中國(guó)的石油儲(chǔ)量有著非常樂(lè)觀的估計(jì)。《外交政策》的文章提到，在過(guò)去11年中（1963—1974），中國(guó)的原油產(chǎn)量平均每年遞增24.6%.而地質(zhì)學(xué)家梅耶霍夫保守估計(jì)，中國(guó)陸地石油儲(chǔ)量至少是200億桶，海上更多 ，有300億桶。日本則更樂(lè)觀，認(rèn)為中國(guó)光在渤海灣就有100億桶原油。盡管從1958年開(kāi)始，在爭(zhēng)議海域，十多個(gè)就一直在搞鉆探，但一無(wú)所成，大家還是很樂(lè)觀。在1974年，中國(guó)已經(jīng)一年出口了500萬(wàn)噸原油去日本。而不管美國(guó)還是日本，都認(rèn)為中國(guó)可能令其擺脫對(duì)中東的石油依賴。

　　而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，樂(lè)觀情緒是一樣的。芝加哥大學(xué)歷史系教授何炳棣就著文說(shuō)，“一九七四年夏天我再度訪問(wèn)祖國(guó)三十六天。這次訪問(wèn)的主要收獲之一，是從北京方面得到一項(xiàng)有關(guān)祖國(guó)資源極其重要的消息——祖國(guó)目前業(yè)經(jīng)發(fā)現(xiàn)并經(jīng)一再核估的石油蘊(yùn)藏總量（不包括黃海和東海大陸架地下尚未勘探而可能極富的油藏），肯定超過(guò)了全部中東各國(guó)探明油藏的總和。”

　　所以，對(duì)釣魚(yú)島區(qū)域石油的估計(jì)其實(shí)和當(dāng)時(shí)、國(guó)內(nèi)的氛圍有關(guān)。就算中國(guó)當(dāng)時(shí)在海洋石油勘探上沒(méi)什么建樹(shù)，但是就連梅耶霍夫這樣的地質(zhì)學(xué)家都顯露出這樣的思維，中國(guó)既然陸地上有大量石油儲(chǔ)備，海洋也一樣。而釣魚(yú)島附近的石油不過(guò)是其中之一罷了。

　　3、科研報(bào)告的可能性依據(jù)來(lái)自這一地區(qū)有生成油氣的地質(zhì)條件

　　比較主流的海洋油氣形成過(guò)程的學(xué)說(shuō)是，生物的尸體被一層又一層的泥沙給埋了起來(lái)，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的地質(zhì)時(shí)期，就轉(zhuǎn)換成了石油。而這個(gè)泥沙就是沉淀物。

　　*，每年黃河和長(zhǎng)江都要向海洋帶去大量的泥沙沉淀物，埃默里的報(bào)告里專門(mén)提到了這一點(diǎn)。而他們經(jīng)過(guò)探測(cè)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)臺(tái)灣和日本之間的海底，有著大量非常厚的來(lái)自第三紀(jì)（一個(gè)地質(zhì)時(shí)代，距今6500萬(wàn)年～距今180萬(wàn)年）的沉淀物。已知的中國(guó)臺(tái)灣產(chǎn)生油氣的地質(zhì)層也是新第三紀(jì)的。所以，他們認(rèn)為這片海域的海底很有可能有非常豐富的、能讓世界寄予厚望的油氣。不過(guò)，人們往往忽視的是，埃默里的報(bào)告同樣提到在黃海也可能有非常豐富的石油資源，并且該份報(bào)告還明確了黃海有三個(gè)區(qū)塊有油氣的可能性非常大，而兩個(gè)中心在中國(guó)，一個(gè)中心在朝鮮。

　　1990年發(fā)表在《地理期刊》（Geo Journal）的《東海的石油和礦產(chǎn)資源》里總結(jié)得很簡(jiǎn)明：1.這片區(qū)域?qū)儆跍\水區(qū)域。2.有很厚實(shí)的沉淀物。3.有可能儲(chǔ)存油氣的巖石。4.和陸地上一些產(chǎn)油區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造相近。而這份論文也指出，根據(jù)地質(zhì)勘測(cè)，在釣魚(yú)島附近起碼有三塊盆地的沉積物有6500米厚，有油氣可能性很大。

　　總之一切的推論都基于地質(zhì)學(xué)理論。

　　　　二、目前看，天然氣的可能比油大，且開(kāi)發(fā)難度大


1、當(dāng)然，zui重要的一點(diǎn)是即使真有豐富原油，地區(qū)穩(wěn)定才是開(kāi)發(fā)前提

　　3、從未有靠譜報(bào)告明確過(guò)釣魚(yú)島的油氣產(chǎn)量

　　人們經(jīng)?？吹降臄?shù)據(jù)是，釣魚(yú)島的石油儲(chǔ)量有1095億桶，言之鑿鑿。而1095億這個(gè)數(shù)字在日本也廣為流傳。一些文章說(shuō)，這是埃默里在1968年勘測(cè)出來(lái)的，事實(shí)上，埃默里連釣魚(yú)島到底有沒(méi)有石油都不肯定，又怎能確定儲(chǔ)量呢？而遍查埃默里報(bào)告，并沒(méi)有類似數(shù)字。

　　美國(guó)能源部下屬的能源信息署——美國(guó)能源資料協(xié)會(huì)（EIA）關(guān)于東海的油氣資料就表示，整個(gè)東海地區(qū)已探明和可能的石油儲(chǔ)備是6000萬(wàn)到1億桶。這是個(gè)什么概念呢？石油富國(guó)沙特阿拉伯日產(chǎn)油量在1000萬(wàn)桶左右，也就是說(shuō)，只相當(dāng)于沙特6到10天的量。EIA的資料還說(shuō)，中國(guó)方面的資料表示，在整個(gè)東海有高達(dá)700億到1600億桶沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的石油資源?？蓡?wèn)題是，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的資源對(duì)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義。而目前在東海上zui為穩(wěn)定的油氣生產(chǎn)區(qū)塊，就是中國(guó)的平湖油氣田，已經(jīng)探明的原油儲(chǔ)備在1130萬(wàn)噸左右。這個(gè)數(shù)字很少，在屬于中國(guó)內(nèi)海的渤海灣，已經(jīng)探明的石油儲(chǔ)量就有40億噸，還發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量在10億級(jí)的油田。

　　而日本方面其實(shí)和中國(guó)一樣，沒(méi)有什么確定數(shù)字。

　　4、在有限的鉆探活動(dòng)中，人們發(fā)現(xiàn)過(guò)天然氣，但是幾乎沒(méi)出現(xiàn)石油蹤影

　　由于釣魚(yú)島長(zhǎng)期以來(lái)的緊張的局面，所以這一地區(qū)基本上沒(méi)有什么鉆探活動(dòng)。不過(guò)，日本也好，中國(guó)也好，都有零星的鉆探。例如，1996年2月上旬，中國(guó)海上石油鉆井平臺(tái)就在釣魚(yú)島東北方320公里處，采集到了噴出火焰的天然氣。而《東海的石油和礦產(chǎn)資源》一文也說(shuō)，人們?cè)谶@一地區(qū)所鉆的井發(fā)現(xiàn)的不是空井，就是氣田。中國(guó)在東海目前已經(jīng)探明的油氣田中，除了平湖油氣田之外，包括春曉油氣田、天外天氣田在內(nèi)的四五塊區(qū)域都是產(chǎn)氣為主，似乎也從側(cè)面說(shuō)明東海蘊(yùn)藏天然氣的可能性要大過(guò)于石油。

　　而日本方面也一樣，日本政府曾在1972年至1991年、1996年至2000年對(duì)東海海底進(jìn)行過(guò)勘探，但對(duì)海底資源的儲(chǔ)量卻并未掌握。不過(guò)，日本早就降低了對(duì)勘探出原油的預(yù)期。1967年10月，日本政府設(shè)立了綜合推進(jìn)海外石油開(kāi)發(fā)事業(yè)的實(shí)體——石油開(kāi)發(fā)公團(tuán)，也就是日本石油公司的前身。日本石油公團(tuán)研究室主任和日本的石油專家做出的預(yù)測(cè)都認(rèn)為，東?？赡芴烊粴庖仁投?。

　　日本《朝日新聞》曾經(jīng)采訪過(guò)日本原石油資源開(kāi)發(fā)公司董事豬間明俊，有著豐富的石油鉆探經(jīng)驗(yàn)的他就說(shuō)，“除非你真的去挖，你不會(huì)知道這個(gè)地區(qū)是不是真的有資源。就算你確定這里有，除非你能去真占有它，否則也稱不上資源。但是你覺(jué)得在一個(gè)爭(zhēng)議地區(qū)，投資一大筆錢(qián)在風(fēng)險(xiǎn)這么高的事業(yè)劃算嗎？”

　　這也是問(wèn)題所在，假如地區(qū)形勢(shì)不安全，真有大量原油，誰(shuí)要架設(shè)好了開(kāi)采平臺(tái)，沒(méi)準(zhǔn)一沖突就被炸了，是*的犧牲品。

　　結(jié)語(yǔ)：引發(fā)釣魚(yú)島石油狂熱的科研考察剛好是44年前的這幾天進(jìn)行的。而44年過(guò)去了，情況依然如故，人們依然難以知道釣魚(yú)島周?chē)降子袥](méi)有石油，有多少石油。

2、在海洋，天然氣的開(kāi)發(fā)難度要大于原油，而油氣開(kāi)采都要講究性價(jià)比

　　天然氣比石油開(kāi)采的成本要高得多， 必須在海上平臺(tái)安裝液化設(shè)備， 或者鋪設(shè)管道把氣送到岸上， 而如果距海岸較遠(yuǎn)， 則成本就非常昂貴， 很不合算。這一點(diǎn)通過(guò)平湖油氣田的開(kāi)發(fā)可以證實(shí)，平湖油氣田距離天然氣輸送地上海400公里左右，而在整個(gè)工程開(kāi)發(fā)中，海底管線占總預(yù)算的57.17%，平臺(tái)建造建24.26%.（參見(jiàn)，中海油平湖項(xiàng)目組陳曉丹，《平湖油氣田工程項(xiàng)目費(fèi)用控制》）殼牌公司、優(yōu)尼科石油公司曾經(jīng)參加過(guò)春曉氣田的開(kāi)發(fā)，并且分別能享有不少的權(quán)益。但是，這兩個(gè)公司后來(lái)都宣布退出。有分析就認(rèn)為可能的原因是，率低。

　　如果有原油當(dāng)然更好。與天然氣相比， 近海石油可以通過(guò)管道送上岸， 或讓油船在海上中轉(zhuǎn)， 駛向儲(chǔ)油庫(kù)?？垦b運(yùn)， 不過(guò)這一切都要根據(jù)離岸遠(yuǎn)近和海底地貌而定。因此， 東海地區(qū)要與中東石油競(jìng)爭(zhēng)， 需要開(kāi)發(fā)的油田面積非常非常大， 每口油井的產(chǎn)油能力必須非常高， 這是決定一個(gè)油田是否有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的主要因素。（劉文宗，《石油資源與釣魚(yú)島爭(zhēng)端》）

　　還有論文說(shuō)，這個(gè)地方冬天有大風(fēng)，夏天也有臺(tái)風(fēng)，也就4到7月適合搞鉆探。